Update 2023/3/13

讨论 - 是否应该有授权名额上限?

这篇文章是关于 Symbol / NEM 营销的 Discord 的讨论的结果,因为有以下议程项目。 请注意,讨论的参与者是社区中一部分的志愿者,并不是作为一个整体来建立共识。 此外,即使这个讨论作为社区达成一致,也不能保证它会实际实施。
另外,如果您对此内容有任何异议,请联系twitter faunsu19000。 我们接受除诽谤以外的所有论点。
## 议程 是否应该有授权名额上限?

不和谐

服务器名称
符号/新经币营销
频道
是否应该有授权名额上限?

讨论结果

本文档是对 Symbol 区块链讨论的汇编。 讨论内容包括节点数量、委托集中度、亏损节点的维护以及降低节点运营成本的方法。 在讨论过程中,有人建议除非出现紧急情况,否则应避免协议级别的更改。
在这次讨论中,委托集中在一个特定的节点被认为是一个问题,与会者提出了应该为每个节点设置委托人上限的想法。 作为讨论的结果,大多数人同意不应该对授权名额的数量设置上限。 原因是通过限制受托人的数量,无法对未来的价格波动和Tx量增减灵活维持节点运行,即使限制数量,也无法避免部分节点集中,并且作为网络,它目前分布良好,并且作为一个网络并不健康。 另外,只要是区块链,就不可避免地会有竞争、公益、享受等原则的人聚集,有意见认为,每个原则的人都需要适应环境。。
之前有节点数量减少的担忧,但目前已经超过了Gimre先生之前所说的1000个节点的目标数量,在这一点上是致命的,因为随着节点数量的增加,竞争会变得不那么激烈。以后节点会减少。没有人认为这是一个严重的问题。
因此,有人认为需要为所需的节点运营商提供新的支持和举措,而这次无需在协议级别进行任何更改。 具体来说,提到了对节点运营商的技术支持、定期活动报告和广告以及 Quest 打赏。 Symbol 或 delegation 不一定要涵盖所有的活动,我们希望每个属性的人都能提出想法和努力,包括其他活动,从而解决问题。
更具体的改进措施正在讨论中探讨。 我们需要继续与整个社区进行对话,并寻求更好的环境。

News
Community
Docs
Contact