討論 - 是否應該有授權名額上限？

這篇文章是關於 Symbol / NEM 營銷的 Discord 的討論的結果，因為有以下議程項目。請注意，討論的參與者是社區中一部分的志願者，並不是作為一個整體來建立共識。此外，即使這個討論作為社區達成一致，也不能保證它會實際實施。

另外，如果您對此內容有任何異議，請聯繫twitter faunsu19000。我們接受除誹謗以外的所有論點。

＃＃議程是否應該有授權名額上限？

不和諧

服務器名稱

符號/新經幣營銷

頻道

是否應該有授權名額上限？

討論結果

本文檔是對 Symbol 區塊鏈討論的彙編。討論內容包括節點數量、委託集中度、虧損節點的維護以及降低節點運營成本的方法。在討論過程中，有人建議除非出現緊急情況，否則應避免協議級別的更改。

在這次討論中，委託集中在一個特定的節點被認為是一個問題，與會者提出了應該為每個節點設置委託人上限的想法。作為討論的結果，大多數人同意不應該對授權名額的數量設置上限。原因是通過限制受託人的數量，無法對未來的價格波動和Tx量增減靈活維持節點運行，即使限制數量，也無法避免部分節點集中，並且作為網絡，它目前分佈良好，並且作為一個網絡並不健康。另外，只要是區塊鏈，就不可避免地會有競爭、公益、享受等原則的人聚集，有意見認為，每個原則的人都需要適應環境。。

之前有節點數量減少的擔憂，但目前已經超過了Gimre先生之前所說的1000個節點的目標數量，在這一點上是致命的，因為隨著節點數量的增加，競爭會變得不那麼激烈。以後節點會減少。沒有人認為這是一個嚴重的問題。

因此，有人認為需要為所需的節點運營商提供新的支持和舉措，而這次無需在協議級別進行任何更改。具體來說，提到了對節點運營商的技術支持、定期活動報告和廣告以及 Quest 打賞。 Symbol 或 delegation 不一定要涵蓋所有的活動，我們希望每個屬性的人都能提出想法和努力，包括其他活動，從而解決問題。

更具體的改進措施正在討論中探討。我們需要繼續與整個社區進行對話，並尋求更好的環境。